京華時(shí)報(bào)訊（記者王晟）消費(fèi)者吳某從北京某食品公司的三家西餅店訂購(gòu)生日蛋糕共花費(fèi)56256元，但他卻發(fā)現(xiàn)蛋糕并未標(biāo)明保質(zhì)期、配料表等法定信息。于是他將該食品公司訴至法院，要求退還購(gòu)物款，并賠償十倍價(jià)款56萬(wàn)余元。昨天，西城法院開(kāi)庭審理了此案。

　　消費(fèi)者吳某訴稱(chēng)，2014年8月21日至9月2日，他在被告北京某食品有限責(zé)任公司的三家西餅店處訂購(gòu)生日蛋糕等食品共計(jì)花費(fèi)56256元，并開(kāi)具了正規(guī)發(fā)票。吳某隨后提取了蛋糕，但發(fā)現(xiàn)食品并未標(biāo)明保質(zhì)期、配料表、生產(chǎn)廠(chǎng)家、凈含量等法定信息。

　　吳某認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)裱花蛋糕行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》《中華人民共和國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》《散裝食品衛(wèi)生管理規(guī)范》《中華人民共和國(guó)食品安全法》及相關(guān)規(guī)定，該公司制作的產(chǎn)品未標(biāo)明保質(zhì)期、生產(chǎn)廠(chǎng)家等法定信息，已經(jīng)嚴(yán)重違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故將該食品公司訴至法院，要求該公司退還所購(gòu)食品款56256元，并賠償十倍價(jià)款562560元。

　　被告代理人在庭審中表示，本案涉案的食品屬于現(xiàn)制現(xiàn)售食品，不適用《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》和《散裝食品衛(wèi)生管理規(guī)范》；另外，本案不適用裱花蛋糕（SB/T10329-2000）的行業(yè)性推薦標(biāo)準(zhǔn)；綜上，吳某退還產(chǎn)品價(jià)款及十倍賠償?shù)囊�求是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　原告代理人則認(rèn)為裱花蛋糕不適用現(xiàn)食現(xiàn)售食品，現(xiàn)食現(xiàn)售應(yīng)當(dāng)是在該食品公司門(mén)店中食用的食品，一旦拿出被告門(mén)店就應(yīng)當(dāng)適用預(yù)包裝食品的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，被告在配送蛋糕時(shí)并未提醒原告注意產(chǎn)品保質(zhì)期等事項(xiàng)。根據(jù)食品安全法的相關(guān)規(guī)定，被告所售的食品包裝應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相關(guān)標(biāo)注。

　　法院并未當(dāng)庭宣判。