劉女士沒有想到，身體一直不錯(cuò)的丈夫，竟然在一次醉酒輸液后而離世。而為丈夫輸液的“大夫”事發(fā)后也逃跑了，直到兩個(gè)月后才被民警抓獲。這時(shí)劉女士才知道自家門前小診所的這個(gè)“張大夫”其實(shí)根本沒有行醫(yī)資格。日前，張某因非法行醫(yī)罪被豐臺法院判處有期徒刑兩年三個(gè)月。

　　事發(fā)：男子酒后輸液死亡

　　2014年2月24日晚上，劉女士的丈夫謝先生招呼幾個(gè)哥們兒在家里一起吃飯喝酒。席間，謝先生喝了約3兩白酒便說頭暈難受。于是幾個(gè)哥們兒幫忙把謝先生扶到床上休息，隨后離開。

　　一個(gè)多小時(shí)后，謝先生嘔吐不止，眼見丈夫神情痛苦，劉女士便給附近的“診所大夫”打電話，讓其來家診治。很快，“張大夫”來到家中，詢問了飲酒的情況，稍作查看后說是“可能酒精中毒了”，便開始給謝先生輸液。隨后，“張大夫”讓劉女士照看輸液瓶便自行離開了。

　　而瓶子里的藥液輸了一半左右，劉女士看到丈夫臉色不對，趕緊又打電話叫回了“大夫”。“大夫”回來時(shí)，見其丈夫臉色已經(jīng)發(fā)紫，見狀拔下了輸液針，查看了一下后，告訴劉女士“沒大事”。

　　可劉女士見丈夫臉色越發(fā)青紫，便提出要打急救電話，可“張大夫”一直說問題不大。半個(gè)小時(shí)后，劉女士才自己撥打了急救電話。急救車醫(yī)生趕到后，確認(rèn)謝先生已無生命體征。當(dāng)醫(yī)生詢問謝先生發(fā)病情況時(shí)，劉女士發(fā)現(xiàn)“張大夫”不知什么時(shí)候不見了。劉女士講了丈夫發(fā)病的前因后果以及“張大夫”的救治經(jīng)過后，醫(yī)生建議劉女士打電話報(bào)警。

　　追捕：無照醫(yī)生連夜逃跑

　　劉女士無法接受丈夫突然離世的現(xiàn)實(shí)，在她心中，丈夫正值壯年，身體一直很好。為了弄清楚丈夫死亡的真相，劉女士主動(dòng)提出要對謝先生的尸體進(jìn)行解剖檢查。鑒定結(jié)論顯示，謝先生符合心力衰竭死亡。

　　劉女士認(rèn)為，丈夫就是被那個(gè)“張大夫”不當(dāng)輸液致死的，并且認(rèn)為自己曾提出要撥打急救電話，也是“張大夫”不讓打，才耽誤了治療時(shí)間。

　　民警打算尋找這個(gè)“張大夫”時(shí)，發(fā)現(xiàn)此人已經(jīng)帶著家人逃跑了。公安機(jī)關(guān)從衛(wèi)生部門查詢后得知，這家開設(shè)已有一年之久的“診所”和所謂的“張大夫”，均沒有注冊。于是民警將其列為網(wǎng)上追逃人員。

　　2014年4月25日，事發(fā)兩個(gè)月后，西城警方在一家小旅館內(nèi)將“張大夫”抓獲。張某說，自己當(dāng)晚第二次被叫回到劉女士家時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)謝先生沒了呼吸，其曾為謝先生采取了急救措施，但沒有搶救回來。聽到隨后趕來的急救醫(yī)生確認(rèn)謝先生已無生命體征后，他意識到事情的嚴(yán)重性，趕緊回家叫醒妻子連夜去山東投奔親戚。躲藏兩個(gè)月后，張某以為風(fēng)聲過了，便再次回京打算找工作，沒想到被抓獲。

　　辯稱：患者妻子也有過錯(cuò)

　　張某告訴民警，自己是從2013年3月開始在案發(fā)地附近開設(shè)這家診所的，起名叫“平安診所”，張某承認(rèn)自己的診所沒有衛(wèi)生局和其他相關(guān)部門經(jīng)營許可證明。至于自己的“醫(yī)術(shù)”，張某自稱曾在河南醫(yī)科大學(xué)上過兩年醫(yī)科的高職，但后來因交不起學(xué)費(fèi)沒有拿到畢業(yè)證，他本人也從未獲得過行醫(yī)資格。

　　面對非法行醫(yī)罪的指控，張某提出了異議，認(rèn)為謝先生的死與其無關(guān)，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其律師也提出，在謝先生死亡這一事件中，其妻子劉女士也具有重大過錯(cuò)，因此希望法院宣告張某無罪。

　　審理：非法行醫(yī)情節(jié)嚴(yán)重

　　而在案的法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書則認(rèn)為，張某在沒有行醫(yī)資質(zhì)的情況下給謝先生診治，沒有診斷出謝先生患有冠心病等基礎(chǔ)疾病，盲目診斷為飲酒過量就給予靜脈滴注，錯(cuò)過了正規(guī)急救人員對謝先生真實(shí)病因正確診斷及最佳搶救時(shí)期，最終導(dǎo)致其死亡。此外，張某非法行醫(yī)并出現(xiàn)誤診行為，且在輸液治療中未予病人有效監(jiān)護(hù)，因此與謝先生的死亡存在一定因果關(guān)系。

　　豐臺法院審理后認(rèn)為，張某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，依法應(yīng)予處罰。張某在庭審中雖對其行為性質(zhì)提出辯解，但能如實(shí)供述其非法行醫(yī)的主要犯罪事實(shí)，可對其予以從輕處罰。

　　最終，法院根據(jù)張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，以非法行醫(yī)罪判處其有期徒刑兩年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　北京晨報(bào)記者 何欣