日前在各大社交網(wǎng)站上熱傳的“午休折壽”帖子引發(fā)不少有午睡習(xí)慣人們的擔(dān)憂�！拔缧菡蹓壅f”到底出自何處？是否有充足的科學(xué)依據(jù)？

“午后小睡可能會(huì)讓你的壽命減少好幾年�？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，白天睡一小時(shí)或以上的英國(guó)成年人早死的幾率提高了近三分之一。這可能是因?yàn)樾∷瘯?huì)引發(fā)體內(nèi) 炎癥。此外，白天打盹或是得了肺病的信號(hào)。”這是日前在微博上點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)率頗高的“健康熱帖”。這種說法來源是否權(quán)威科學(xué)，解釋是否客觀全面，對(duì)人們的健康 生活到底有沒有指導(dǎo)意義呢？

記者通過檢索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站上轉(zhuǎn)發(fā)的“外媒稱”“英國(guó)研究表明”指的是英國(guó)《每日郵報(bào)》近期刊發(fā)的一篇署名帕特·黑根的新聞報(bào)道《為什么說午睡 提高1／3的早死幾率》。報(bào)道中引用的觀點(diǎn)來自《美國(guó)流行病學(xué)雜志》上發(fā)表的學(xué)術(shù)文章。劍橋大學(xué)的這項(xiàng)研究在13年間追蹤1.6萬名英國(guó)成年人的飲食和生 活習(xí)慣，以及這些因素在癌癥方面的效果。

作為這項(xiàng)研究的部分內(nèi)容，志愿者們需要提供他們的生活習(xí)慣，其中包括關(guān)于午睡的數(shù)據(jù)記載。13年間，3000余人相繼死亡，研究者將午睡習(xí)慣和 死亡率做交叉分析后發(fā)現(xiàn)，白天小睡不超一小時(shí)的人死亡風(fēng)險(xiǎn)比不睡午覺的人略微上升了約14%，若小睡時(shí)間超過一小時(shí)，死亡風(fēng)險(xiǎn)會(huì)提高32%。在死亡原因調(diào) 查中發(fā)現(xiàn)，每天小睡的成年人死于呼吸道疾病的幾率最高是那些白天不睡的人的2.5倍。研究人員認(rèn)為，這可能是因?yàn)樾∷瘯?huì)引發(fā)體內(nèi)的炎癥。

從事睡眠研究的福建醫(yī)科大學(xué)教授胡志堅(jiān)表示，這個(gè)結(jié)論是研究者觀察到的一個(gè)現(xiàn)象，對(duì)肺炎等疾病的預(yù)防、治療、康復(fù)等環(huán)節(jié)沒有臨床指導(dǎo)意義。

“與中國(guó)相比，西方很多國(guó)家有午睡習(xí)慣的人比例小得多。這個(gè)樣本完全取自英國(guó)，結(jié)論是否適合中國(guó)人有待進(jìn)一步印證。該研究只是發(fā)現(xiàn)了午睡、肺病 和死亡率之間的一種關(guān)聯(lián)，不能得出直接的方向性因果推理結(jié)論，也不能排除午睡以外的因素對(duì)死亡率的影響。有午睡習(xí)慣的人死亡風(fēng)險(xiǎn)更高，也可能是他們已經(jīng)得 了其他某種疾病，而在該分析中無法看出而已�！焙�志堅(jiān)說。

專家表示，在“午睡早死說”尚未得到進(jìn)一步病理學(xué)方面的證實(shí)時(shí)，公眾完全不用對(duì)午睡習(xí)慣感到擔(dān)憂�！傲餍胁�學(xué)研究本身是一個(gè)前端科學(xué)，觀察到某 個(gè)現(xiàn)象后，還需要實(shí)驗(yàn)室證實(shí)，要把結(jié)論推廣到更大范圍的人群是需要更多的研究證實(shí)。這個(gè)說法目前來看缺乏足夠的理論依據(jù)，且尚未經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室證實(shí)，且只針對(duì) 英國(guó)人，所以我們不能因此建議人們不睡午覺�！焙�志堅(jiān)說。

記者還發(fā)現(xiàn)，英國(guó)《每日郵報(bào)》原文報(bào)道中還有許多平衡的觀點(diǎn)，在中文傳播過程中被忽略和過濾掉了。文章稱，拉夫伯勒大學(xué)睡眠研究中心教授吉姆· 霍恩說，短暫的打盹或許仍大有幫助。如果小睡時(shí)間不超過一小時(shí)，約85%的人面臨的風(fēng)險(xiǎn)并沒有提高。有著嚴(yán)重肺病的人也許還從午睡中獲益，午睡不僅沒有加 速這些病人的死亡，甚至延緩了他們的壽命。

文章中還提到此前中國(guó)的一項(xiàng)研究表明，一次性午睡半小時(shí)以上和二型糖尿病正相關(guān)，但研究者未能證明是午睡引起的糖尿病，還是糖尿病誘使人們午睡。(記者劉旸、張逸之)

分享讓更多人看到