繼9月28日《新科學(xué)家》雜志網(wǎng)站獨(dú)家報(bào)道世界首例“三父母”嬰兒5個(gè)月前出生后，10月11日該網(wǎng)站再次刊發(fā)獨(dú)家報(bào)道稱，烏克蘭兩位母親分別通過(guò)另一種“三父母”技術(shù)懷胎超過(guò)20多周。與已經(jīng)出生的首例“三父母”嬰兒預(yù)防罕見(jiàn)遺傳疾病不同，這兩位即將在2017年年初出生的“三父母”嬰兒，他（她）們的母親并沒(méi)有身患遺傳疾病，只是借助這種新技術(shù)成功攻克了她們難以治愈的不孕不育問(wèn)題，體驗(yàn)為人父母的喜悅。

目前，全世界只有英國(guó)通過(guò)了“三父母”技術(shù)合法化，但規(guī)定只能用于預(yù)防母親的遺傳疾病傳給下一代�，F(xiàn)在烏克蘭將頗受爭(zhēng)議的技術(shù)用來(lái)治療不孕不育，一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)此提出批評(píng)，呼吁在有更多證據(jù)證明這類胎兒完全健康之前，全面禁止這類行為。

兩種不同的“三父母”技術(shù)

目前，“三父母”技術(shù)有兩種實(shí)現(xiàn)方式：一種是在英國(guó)獲批的原核移植技術(shù)，這次烏克蘭所用的就是這種技術(shù)；另一種為紡錘體核移植技術(shù)，是出生5個(gè)月的首例“三父母”男嬰所用的技術(shù)。

原核移植技術(shù)讓母親和捐獻(xiàn)者的卵細(xì)胞同時(shí)與來(lái)自父親的精子受精，在早期胚胎階段，移除兩個(gè)受精卵的核，捐獻(xiàn)方受精卵的核被拋棄，用母親受精卵的核取代。這種移植方法涉及破壞胚胎，容易引起倫理問(wèn)題。

但紡錘體核移植技術(shù)完全不用破壞胚胎。來(lái)自美國(guó)紐約的新希望生殖中心的張進(jìn)和他的團(tuán)隊(duì)利用紡錘體核移植技術(shù)，將母親和捐獻(xiàn)者卵子中的細(xì)胞核先移走，再將母親卵細(xì)胞的核注入捐獻(xiàn)者卵細(xì)胞中，用獲得的新卵子與精子受精。張進(jìn)團(tuán)隊(duì)的新技術(shù)沒(méi)有破壞胚胎，他們用這種方法成功讓一對(duì)約旦夫婦在墨西哥生下了一個(gè)男孩。

“三父母”嬰兒是否健康

烏克蘭基輔生殖醫(yī)學(xué)中心的瓦萊瑞·左肯幫助兩位母親成功懷孕。他表示，這兩位母親在之前的多次試管嬰兒手術(shù)（IVF）中，胚胎總是在大約兩個(gè)細(xì)胞階段時(shí)停止發(fā)育，而原核移植技術(shù)攻克了她們的胚胎停育難題。“這兩個(gè)媽媽一個(gè)懷的是女孩，已經(jīng)26周；另一個(gè)懷的是男孩，大約20周�！弊罂系膱F(tuán)隊(duì)已受邀參加本周在紐約舉行的美國(guó)生殖技術(shù)會(huì)議，并將在會(huì)上展示團(tuán)隊(duì)在“三父母”技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)進(jìn)展。

左肯團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，不育媽媽的卵細(xì)胞線粒體內(nèi)可能存在某些因素導(dǎo)致了胚胎停育，而用另一位女性的卵細(xì)胞線粒體取而代之，其中的酶或可幫助細(xì)胞繼續(xù)發(fā)育和分裂，避免胚胎停育。

但一些科學(xué)家認(rèn)為，在還沒(méi)弄清胚胎停育真正原因之前盲目開(kāi)展不育治療的做法值得懷疑。加拿大韋仕敦大學(xué)的迪安·貝茨表示，某些酶能影響胚胎發(fā)育只是一種假設(shè)，還沒(méi)獲得證實(shí)，如此魯莽行事，可能會(huì)讓異常胚胎發(fā)育，最終誕生出不健康的嬰兒�！拔艺J(rèn)為這太冒險(xiǎn)，我們還需進(jìn)行更多研究確保這種技術(shù)是安全的，在此之前我強(qiáng)烈建議嚴(yán)禁在人類使用‘三父母’嬰兒技術(shù)�！�

左肯接受采訪表示，烏克蘭生殖醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的評(píng)估團(tuán)和倫理委員會(huì)已經(jīng)事先對(duì)該技術(shù)進(jìn)行評(píng)估并批準(zhǔn)將其用于治療不育。包括一家德國(guó)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室在內(nèi)的多家機(jī)構(gòu)對(duì)胚胎進(jìn)行了初步DNA檢測(cè)，結(jié)果表明，這兩個(gè)胎兒完全健康。“而且我們并沒(méi)有大規(guī)模開(kāi)展，目前有很多父母在等著我們用這類技術(shù)幫助她們懷孕，但我們要等這兩個(gè)嬰兒出生后看他們是否健康，然后再?zèng)Q定是否推廣�！�

“三父母”技術(shù)倫理之爭(zhēng)

成功讓首例“三父母”嬰兒誕生的張進(jìn)團(tuán)隊(duì)，曾用同樣技術(shù)幫一位媽媽成功懷上三胞胎。為了減輕孕育三胎的壓力，他們?cè)趹言?3天時(shí)將其中一個(gè)胎兒從子宮移除，另兩個(gè)胎兒因胎膜受損和臍帶脫垂，分別在24周和29周時(shí)流產(chǎn)。

他們對(duì)流產(chǎn)胎兒進(jìn)行了組織分析，結(jié)果證明，這些胎兒所有的染色體都正常，因此他們得出結(jié)論，這種技術(shù)完全可以用于不育治療。但將“三父母”技術(shù)延伸到不育治療仍面臨倫理爭(zhēng)議。

贊成的一方認(rèn)為，IVF失敗案例中，大約50%因胚胎停育而不能順利移植，因此，“三父母”技術(shù)有望讓這50%失敗者中的很多人從第三方線粒體受益，成功懷孕生子。

而反對(duì)方則認(rèn)為，如果因線粒體內(nèi)存在嚴(yán)重變異而不能為人父母，“三父母”技術(shù)是他們的不二之選，但沒(méi)有罕見(jiàn)變異的父母，完全可以選擇其他治療不育的技術(shù)，無(wú)需冒險(xiǎn)使用這項(xiàng)還沒(méi)得到驗(yàn)證的新技術(shù)。

這種爭(zhēng)論或許會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，但正如荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)的伯特·斯梅茨所說(shuō)：“不管面臨多少爭(zhēng)議，也不管壓力多大，‘三父母’技術(shù)用于治療不育已是大勢(shì)所趨。因?yàn)楹苊黠@，那些線粒體異常的母親畢竟是少數(shù)，而更廣泛的不孕不育，才是這些生殖中心想要關(guān)注的對(duì)象。”（記者 聶翠蓉）