“免費試用”吸費陷阱該由誰來填平
李英鋒
“因為想用一個濾鏡,下載了一款修圖App軟件,軟件頁面顯示‘七天免費試用,到期自動續(xù)費98元,可隨時取消’。我以為開通7天內(nèi)免費,其間取消就不收費了,結(jié)果被直接扣了一年會員費98元!焙幽相嵵莸膮桥壳安痪糜龅搅诉@樣一件糟心事,“這叫什么免費試用,這明明就是買一年會員贈送7天”。(4月1日《法治日報》)
“3天免費試用”“7天免費試用”“1元享7天”……和吳女士一樣掉進(jìn)App“免費試用”“低價享用”陷阱的消費者不在少數(shù)。一開始,很多消費者把App軟件拋出的這些“優(yōu)惠”當(dāng)做“餡餅”,但一番體驗之后,這些誘人的“餡餅”卻變成了侵權(quán)“陷阱”,消費者不僅沒占到便宜,沒薅到商家的羊毛,反而被吸走了少則幾十元、多則數(shù)百元的費用,被商家反薅了一把羊毛。
“免費低費試用”已成為一些App軟件的營銷套路,也成為不少消費者的一大痛點!懊赓M試用”“低價享用”等漂亮的營銷語,只是一些App運營商玩的文字游戲,只是吸引消費者入套的話術(shù)式誘餌,在這些誘餌的背后,是運營商貪婪的嘴臉。無論是“點擊免費試用后即默認(rèn)包月包季包年套餐”,還是“宣稱低價試用、低價續(xù)費,結(jié)果續(xù)的是高價套餐”,抑或是“大字宣傳免費、低費,小字說明自動續(xù)費或高價套餐”“免費試用期界定模糊不清,隔段時間第二次點擊即默認(rèn)支付一年會員費”,均踩踏了法律底線和誠信底線。
這些給消費者帶來糟糕體驗的套路,要么構(gòu)成虛假宣傳甚或消費欺詐,要么構(gòu)成不以顯著方式提請消費者注意與其有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,侵犯了消費者知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。
App運營商擁有技術(shù)優(yōu)勢、信息優(yōu)勢和交易主導(dǎo)優(yōu)勢,與之相比,消費者在交易、維權(quán)以及監(jiān)督過程中都處于弱勢地位,難以防范App運營商的侵權(quán)套路(難以取證,難以與App運營商溝通),也難以在維權(quán)中占據(jù)主動。因為維權(quán)難,不少消費者掉進(jìn)“免費低費試用”的陷阱后,只能無奈地吃啞巴虧。鑒于此,單靠消費者難以推動App運營商規(guī)范營銷行為,而指望App運營商良心發(fā)現(xiàn)、增強自律意識、自行完成整改也是不現(xiàn)實的。
治理App軟件的“免費試用”“低價享用”亂象,關(guān)鍵還得靠他律,“免費低費試用”的吸費陷阱,還得由監(jiān)管部門主導(dǎo)填平。工信、市場監(jiān)管等部門以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會、消協(xié)等應(yīng)加強對App軟件“免費試用”“低價享用”亂象的關(guān)注和研究,以問題為導(dǎo)向啟動聯(lián)合治理機制,完善有關(guān)免費試用、低價享用服務(wù)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),明確App運營商和消費者的權(quán)利義務(wù)。要瞄準(zhǔn)侵權(quán)問題易發(fā)、多發(fā)的細(xì)節(jié),拉出App運營商的營銷行為正面清單和負(fù)面清單,劃清法律底線和邊界,消除模糊地帶。
在此基礎(chǔ)上,應(yīng)暢通投訴舉報渠道,搭建便捷、高效的糾紛處置平臺,對App軟件的營銷行為、支付環(huán)節(jié)進(jìn)行長效常態(tài)監(jiān)管。通過約談指導(dǎo)、立案查處、限期整改、下架產(chǎn)品、通報曝光、失信懲戒等措施,對App運營商進(jìn)行督促、懲戒、教育,倒逼App運營商敬畏法律責(zé)任和誠信義務(wù),恪守法律底線。要讓運營商算清侵權(quán)的成本賬和風(fēng)險賬,規(guī)范營銷行為,積極維護(hù)消費者權(quán)益,遠(yuǎn)離“免費低費試用”的吸費套路,為消費者營造透明、公平、誠信、安全的“免費試用”“低價享用”消費環(huán)境,也為App的健康有序發(fā)展夯實基礎(chǔ)。
