8月，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置規(guī)劃指導(dǎo)原則(2016—2020年)》，取消了社會(huì)辦醫(yī)的多項(xiàng)限制。有人形容，這是民營(yíng)醫(yī)療的又一春。近年來(lái)，國(guó)家鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)的政策密集出臺(tái)，民營(yíng)醫(yī)院數(shù)量已超過公立醫(yī)院，但診療人次卻不及公立醫(yī)院的1/7。人們對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的“偏見”為何沒有消除？(8月22日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　一邊是公立醫(yī)院人滿為患，一邊是私立醫(yī)院冷冷清清。這似乎是尷尬的事情，也與國(guó)家衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的初心是違背的。最近這幾年，國(guó)家加大了對(duì)私立醫(yī)院的扶持力度，優(yōu)惠政策是密集而來(lái)，床位有補(bǔ)貼，看病有醫(yī)保。那么，為何還是出現(xiàn)了私立醫(yī)院越來(lái)越多，甚至超過了公立醫(yī)院數(shù)量，到頭來(lái)到患者還不到公立醫(yī)院的七分之一？

　　在很多私立醫(yī)院看來(lái)，他們最直接的感受就是“患者有偏見”。不能說(shuō)患者沒有偏見，但是要完全把責(zé)任都推給“患者有偏見”也是不公平的。患者的偏見是一個(gè)方面，而民營(yíng)醫(yī)院自身也是存在不少問題的。

　　雖然說(shuō)，眼下大家對(duì)公立醫(yī)院是意見紛紛，認(rèn)為看病貴，認(rèn)為看病難。但是，你不能否認(rèn)的是，在公立醫(yī)院看病還是比在私立醫(yī)院看病要讓人放心一些。對(duì)于患者而言，他們考慮的固然會(huì)是看病的費(fèi)用問題，而私立醫(yī)院在價(jià)格上來(lái)說(shuō)確實(shí)是有優(yōu)勢(shì)的。不過，在很多方面，私立醫(yī)院是沒有優(yōu)勢(shì)的。

　　單就治療設(shè)備來(lái)說(shuō)，私立醫(yī)院和公立醫(yī)院就不能同日而語(yǔ)。公立醫(yī)院的設(shè)備都是政府投資的，這種情況下可以說(shuō)購(gòu)買的設(shè)備在當(dāng)?shù)囟际亲詈玫�。而私立醫(yī)院考慮的則是投資成本的問題，他們?cè)谫?gòu)買醫(yī)療設(shè)備的時(shí)候考慮的就是投資和回報(bào)的問題。購(gòu)買的設(shè)備肯定不如公立醫(yī)院的高檔，有的私立醫(yī)院為了節(jié)省開支，甚至?xí)��?gòu)買二手設(shè)備，購(gòu)買從公立醫(yī)院淘汰的設(shè)備。這就導(dǎo)致了惡性循環(huán)�？床。�誰(shuí)不想使用精良的設(shè)備？

　　除了設(shè)備投資不足的問題，還有醫(yī)療技術(shù)的問題。由于公立醫(yī)院有著“公家人”的身份，這也是一個(gè)巨大的吸引點(diǎn)，很多優(yōu)秀的人才會(huì)首先選擇到公立醫(yī)院就業(yè)，沒有辦法了才到私立醫(yī)院就業(yè)。這又導(dǎo)致了私立醫(yī)院技術(shù)力量走進(jìn)了惡性循環(huán)里。好醫(yī)生、好專家都在公立醫(yī)院坐堂，誰(shuí)還愿意到私立醫(yī)院就診？

　　還有一個(gè)需要注意的問題，相較于公立醫(yī)院來(lái)說(shuō)，私立醫(yī)院的唯利是圖更為明顯。毫不客氣地說(shuō)，很多私立醫(yī)院把利益演繹的更加淋漓盡致，甚至動(dòng)用醫(yī)托去欺騙患者。筆者知道我們當(dāng)?shù)氐膸准宜搅⑨t(yī)院，大多數(shù)都屬于問題多多的，只有生活不好的農(nóng)村人才愿意到這些地方看病，而他們因?yàn)榛颊卟欢�，還經(jīng)常欺騙患者，以便實(shí)現(xiàn)利益最大化，甚至還會(huì)套取醫(yī)保資金。

　　支持私立醫(yī)院的發(fā)展壯大，是新時(shí)代保障健康的需要，是填補(bǔ)公立醫(yī)院不足的需要，但是，他們的遇冷這還真不僅僅是“患者有偏見”的原因。如果私立醫(yī)院不能在設(shè)備上，人才上，規(guī)范上，多下工夫，則遇冷的現(xiàn)象就仍然會(huì)存在下去，甚至走進(jìn)死胡同。

　　糾正“患者偏見”需靠民營(yíng)醫(yī)院自己先樹立良好形象。