醫(yī)學及生物科技作為新型支柱產(chǎn)業(yè)之一，對于人類健康、社會安康和經(jīng)濟繁榮都起著重要作用。我國是醫(yī)藥生物產(chǎn)品的消費大國，然而我國醫(yī)藥生物產(chǎn)品的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化能力在全世界范圍內(nèi)還沒有做出應有的貢獻，尚未產(chǎn)生應有的影響力和話語權。

　　我國目前的生物醫(yī)藥企業(yè)很多，但真正具備技術研發(fā)實力的單位并不多。企業(yè)多以伴隨性產(chǎn)品的研發(fā)為主，啟動規(guī)模小、技術能力不均衡、業(yè)務技術品相單調(diào)、技術信心扎實度不足，很多企業(yè)最終轉(zhuǎn)向普通的生物公司經(jīng)營，轉(zhuǎn)變?yōu)橐话惝a(chǎn)品的經(jīng)銷企業(yè)甚至于倒閉。原因主要是以下幾個方面的問題。

　　首先，原始創(chuàng)新動力嚴重不足。正如傳統(tǒng)生物醫(yī)藥領域所發(fā)生的一樣，我國生物醫(yī)藥高新產(chǎn)業(yè)領域也同樣經(jīng)歷著追仿國外產(chǎn)品的過程。企業(yè)對自己的專利產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展重視不足，而是以瞄準國外專利即將過期的商品為己任。其次，成果轉(zhuǎn)化平臺欠缺。醫(yī)學及生物科技成果轉(zhuǎn)化需要對成果（專利）等進行科學評估，包括市場經(jīng)濟和社會效應等預測。目前我國符合國際標準的醫(yī)學及生物轉(zhuǎn)化平臺非常欠缺。第三，產(chǎn)品與市場銜接遲緩。我國轉(zhuǎn)化醫(yī)學事業(yè)剛起步，科研領域的期望和市場領域的需求銜接效率低。第四，獲資助后推進轉(zhuǎn)化困難。一方面簡單仿制帶來的短期效益吸引社會資本投入；另一方面技術產(chǎn)品化的過程和不確定性，導致社會資本對創(chuàng)新技術產(chǎn)品支持的猶豫心理，在需要源頭創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)領域，很難得到資金支持。生物醫(yī)藥企業(yè)在發(fā)展過程中往往面臨地方政府政策和資金搖擺不定等問題。

　　建議在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術政策之外，建立以戰(zhàn)略評價為基礎、具有導向性戰(zhàn)略政策支持的技術—產(chǎn)品—市場轉(zhuǎn)化的完善機制，來推動醫(yī)學生物高科技成果轉(zhuǎn)化。一套成熟的產(chǎn)品及其轉(zhuǎn)化機制需要具備以下特征：它應該是引領產(chǎn)業(yè)市場的“發(fā)動機”，是觸動技術轉(zhuǎn)化及標準制定的“啟動器”，還是新型醫(yī)學及生物產(chǎn)業(yè)技術產(chǎn)業(yè)鏈的“競技場”。在這個平臺上，所有相關技術和產(chǎn)品都有機會呈現(xiàn)其真正的科學和市場價值。通過技術和產(chǎn)品的充分展示，通過市場和資本的科學選擇推動新型醫(yī)學及生物科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前我國有代表性的比較成熟的醫(yī)學及生物科技成果包括有自我知識產(chǎn)權的干細胞新藥制劑及以中藥開發(fā)新藥制劑的轉(zhuǎn)化推廣應用。

　　要把人才培養(yǎng)提到更高層級上。培養(yǎng)一批轉(zhuǎn)化醫(yī)學領域的科研人才和產(chǎn)業(yè)技術專家。在解決基礎和臨床銜接問題的過程中，培養(yǎng)一批既能了解臨床需求，又能兼具實驗室理論和技術專長的科研人員；同時，在產(chǎn)品研制和開發(fā)過程中，培養(yǎng)一支具備企業(yè)高新技術研發(fā)能力，具有敏銳銜接市場需求與產(chǎn)品拓展能力的企業(yè)技術專家隊伍。

　　同時應著力搭建一批醫(yī)學生物科技成果轉(zhuǎn)化平臺。以中關村醫(yī)學工程轉(zhuǎn)化中心為例，作為國家行為分區(qū)域搭建醫(yī)學及生物科技成果轉(zhuǎn)化平臺，負責成果（專利）的市場經(jīng)濟預測等科學評估，并提供轉(zhuǎn)化過程涉及各個關鍵節(jié)點的保障與資金支持，搭建產(chǎn)業(yè)化過程中所需的平臺。

　　另外，還要以更大力度支持鼓勵創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化研究。國家科技重大專項等國家級科技基金體系應高度關注支持有我國自主知識產(chǎn)權的醫(yī)學及生物科技成果的研發(fā)及轉(zhuǎn)化。

　　《 人民日報 》（ 2016年10月19日 20 版）