保證低價(jià)藥充足的市場(chǎng)供應(yīng)，是政府相關(guān)部門(mén)義不容辭的分內(nèi)之責(zé)。否則，限價(jià)政策落不到實(shí)處，老百姓就得不到實(shí)惠，如此一來(lái)，老百姓非但不能感受到政策的善意，只會(huì)徒增不便。

　　近十幾年來(lái)，便宜但有效并且難以被替代的廉價(jià)藥正在逐漸從市場(chǎng)上消失。一藥難求的情況下，黃牛做起了倒賣(mài)生意。近日有媒體報(bào)道，一盒治療罕見(jiàn)的嬰兒痙攣癥的注射用促皮質(zhì)素(ACTH)正常零售價(jià)只要7.8元，但在很多家醫(yī)院卻難覓蹤影，而“黑市”上的售價(jià)竟超過(guò)了4000元，即使是這樣的“天價(jià)”，由于藥品本身的稀缺性，也仍然不容易買(mǎi)到。

　　正如報(bào)道所言，促皮質(zhì)素屬于平民化低價(jià)藥范疇，按照一般的市場(chǎng)規(guī)律，某種商品得到消費(fèi)者的一致歡迎，在市場(chǎng)上一路暢銷(xiāo)，那么企業(yè)應(yīng)該大量生產(chǎn)，商家應(yīng)該大量進(jìn)貨，以滿足消費(fèi)者的需求才是。但為什么具體到藥品身上，這一規(guī)律就不再適用了呢？

　　追根究底，低價(jià)藥“玩消失”，根本問(wèn)題在一個(gè)利字。藥廠無(wú)利或低利，沒(méi)有生產(chǎn)動(dòng)力，低價(jià)藥沒(méi)有來(lái)源；藥商無(wú)利或低利，不愿經(jīng)營(yíng)，低價(jià)藥無(wú)法流通；醫(yī)院及醫(yī)生和藥房無(wú)利或低利，低價(jià)藥進(jìn)不了醫(yī)院或者醫(yī)生不開(kāi)低價(jià)藥，藥房不進(jìn)低價(jià)藥；產(chǎn)供銷(xiāo)三個(gè)掌控藥品市場(chǎng)的主體都抵制低價(jià)藥，低價(jià)藥哪來(lái)生存空間？

　　所以，保住低價(jià)藥，讓群眾少掏腰包，政府相關(guān)部門(mén)必須對(duì)癥下藥。首先，可以建立補(bǔ)償機(jī)制，通過(guò)減免稅費(fèi)、增加補(bǔ)貼等為藥企損失兜底兒，鼓勵(lì)藥企多生產(chǎn)一些低價(jià)藥。其次，在基本藥物集中招標(biāo)采購(gòu)政策上，可適當(dāng)考慮價(jià)格因素，擴(kuò)大藥企競(jìng)爭(zhēng)，確保低價(jià)藥的市場(chǎng)供應(yīng)，而不是盲目地讓藥企降低藥價(jià)，最終涸澤而漁。再則，可以嘗試配額供給制，確保藥企和藥店每年低價(jià)藥的最低供應(yīng)量，保障市場(chǎng)不斷貨。（何旭）